кстати эту статью нельзя применить к данному делу,т.к не повиновение законному требованию в статье сказано,но я не отказываюсь предъявить,и по этому он не может меня привлечь)))) а передать в руки это не законно ,т.к в КоАП четко сказано,вообще ни разу не давал и давать не буду в руки водит удостоверение))))
кстати эту статью нельзя применить к данному делу,т.к не повиновение законному требованию в статье сказано,но я не отказываюсь предъявить,и по этому он не может меня привлечь)))) а передать в руки это не законно ,т.к в КоАП четко сказано,вообще ни разу не давал и давать не буду в руки водит удостоверение))))
Применить можно. Главное захотеть. Вот нарвешься на Сашу Казака тогда подумаешь раз 5 над словами и Бригадира и какого-то клоуна Кенза, заодно Админа автоорши вспомнишь.
Сейчас в учебке все молодые сиржанты и прочие муссоршмидты учатся писать протоколы и рапорта по 23.4. Тенденции последних исследований показывают - суды на стороне мЯлиции. Даже сопливые, задержавшие лицо не вызываются для разбирательства. Работают с бумагами, а людей не видно. Таким образом у нас и получается, что немые кричат лозунги, а инвалиды хлопают в ладоши. (-: iʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw
кстати,так для того,чтобы не написали всякоу ерунды и не правды,и не утверждали,что ты там не показал аптечку и тд) у меня установленно 2 видеорегистратора,которые снимают с переди и с зади
Lawyer, видать ты на войну собрался. Кстати возраст (18 лет) как раз подходящий Так вот, со временем ты все же поймёшь, что жить по законам и конституции можно только в той стране, где соблюдаются эти самые законы. Соответственно и требовать законности исполнения. А здесь всё крышуется оттуда, где на законы ложил @@й сам великий параноик. Так что если ради удовольствия, то можно с гаишниками и повоевать. Сам иногда практикую. А если ради правды, то будешь разочарован результатом. В жизни за все приходится платить, но дуракам - существенные скидки
Три варианта: 1- это киборг! - человек без нервов, но со стальной задницей. 2 - юношеский тестостерон не дает покоя - со всеми бывало. 3 - документы не впорядке - как вариант. Возможно сочетание вариантов. В чем проблема - остановился, отдал документы, подписал, заплатил, забрал документы, поехал! Из собственного опыта - меня гаишники обманули столько раз, сколько я их - один раз за 14 лет. Пустое все это, а клавиатура все стерпит.
Если имеется ввиду то, что если проволку отмотать и чуть повернуть шлагбаум, то будет харакири проезжающей машине то да , смущала. А смущали ли кого эти знаки, которые стоят возле налоговой.
А вот они вместе
Это ж каким надо быть безответственным идиотом, чтобы перепутать их местами. Или это очередная засада, так, невзначай.
ГЛАВА 3 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ 9. Водитель обязан: 9.7. обеспечить безопасные условия перевозки пассажиров;
ГЛАВА 5 ОБЯЗАННОСТИ ПАССАЖИРОВ
23. Пассажир обязан:
23.1. осуществлять посадку (высадку) только после полной остановки транспортного средства с посадочной площадки, а в случае ее отсутствия – с тротуара или обочины;
Дата: Воскресенье, 15.04.12, 11:59 | Сообщение # 234
Группа: Специалисты
Сообщений: 218
Статус: Нет на сайте
furik, кроме п. 23.1 (см.выше) ты нарушишь еще, как минимум, два: 143.4 - остановка ближе 15 м от края пересекаемой проезжей части; 143.2 - расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки менее 3 м. Раз ты в правой полосе, значит их там несколько и перед перекрестком они разделены сплошной линией разметки. Ожидание разрешающего сигнала светофора остановкой не является, так как это не преднамеренное прекращение движения.
Продолжение темы о спорной стоп-линии на Ранице. Всё-же её нарисовали так, как она должна быть по уму на этом перекрёстке. Начало темы здесь>>> Воскрешение и продолжение темы здесь>>>
Ситуация: вы водитель, гражданин РФ, на территории СТО разворачивались и наехали на припаркованный автомобиль (виноват водитель – гражданин РФ, т.е. я), нашли его хозяина, вызвали ГАИ г. Орша и 3 часа оформляли документы по данному ДТП.
Вопросы:
1. Почему за водителя пишет объяснительную ст.л-т Строцкий В.А., да так чтоб получилось административное нарушение по пункту №73 ПДД РБ (двигался по дороге задним ходом, создавал препятствия для других участников дорожного движения, не заботясь об обеспечении безопасности дорожного движения).
2. На каком основании, в результате данного ДТП изымают водительское удостоверение РФ в соответствии с конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения от 28 марта 1997 г., не распространяющейся на правонарушения, квалифицируемые как нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение материального ущерба.
3. Какой закон РБ позволяет нарушить ст.42 международной конвенции о дорожном движении, в данной ситуации. (отказ вернуть водительское удостоверение РФ на таможенном посту республики Беларусь)
4. Есть ли в указанных действиях факт некомпетентности или служебного несоответствия инспектора ГАИ.
Mixa, если есть копия составленного протокола, выкладывайте. Или слово в слово что написано в протоколе со стороны гаи и с Вашей стороны. До запятых.
Пока, что могу сказать 1. Так выгодно ГАИ 2. Способ обеспечения наказания. 3. Личная (вольная) трактовка законов. 4. Нету. Это вся система такая. ИДПС не виноват, что его не научили.
Вам дали временное ВУ (бумажка)? Вы управляли транспортным средством зарегистрированным в РБ? Была (есть) ли у Вас на руках страховка? Подавалось ли заявление пострадавшего на возбуждение административного производства по требованию (18.17.1)? (-: iʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw
Машина на российских номерах, инспектор по протоколу забрал права и выдал временное ВУ, страховка Зеленая карта от 08.08.2013, про заявление пострадавшего не знаю (по логике не должно, но бог его знает чему там еще Беларусские инспекторы научены)
Пока исходя из ответов, получается:
1. Не давать самостоятельно писать объяснительную – превышение полномочий инспектором
2. Изымать водительское удостоверение РФ в данном случае – ничем не узаконенный произвол Беларусского ГАИ
3. Не вернуть права на таможенном посту – самоуправство
4. Инспектора начальство похвалит, т.к. сработал по наученному
Понимаешь, какая штука, изучив законы РБ я пришел к этим выводам. Это я не подчеркиваю, что если смотреть на это ДТП глазами Российского водителя, то указанные действия Беларусского инспектора подпадают под статью ГК РФ (даже если бы был подвязанный - взыскание получил бы), в отличии от действий водителя которые под административный кодекс не подпадают. Вольная трактовка законов в Беларуссии привычное дело? Если есть i-ссылки на законы РБ по п.1-3 выкладывай, протокол и фотки пытаюсь прикрепить
Если Вы желаете ответить на любой комментарий, а также сами задать вопрос участникам форума, то войдите на сайт, нажав в любой ветке форума кнопку"Быстрый вход"(авторизуйтесь или пройдите простейшую, бесплатную регистрацию) и перед вами появится форма добавления материала. Также ознакомьтесь пожалуйста с Правилами форума.
Так вот, со временем ты все же поймёшь, что жить по законам и конституции можно только в той стране, где соблюдаются эти самые законы. Соответственно и требовать законности исполнения. А здесь всё крышуется оттуда, где на законы ложил @@й сам великий параноик. Так что если ради удовольствия, то можно с гаишниками и повоевать. Сам иногда практикую. А если ради правды, то будешь разочарован результатом.
