Женщина оклеветала гаишника: штраф 1,1 млн (видео)
На какие только ухищрения не идут нарушители, чтобы оправдать свои проступки, выгородить, обелить себя перед сотрудниками ГАИ. В ход идут разные аргументы и доводы. Некоторые, чтобы вести в заблуждение инспекторов пытаются на свой лад трактовать установленные правила. Кое-кто не гнушается ложью.
Интернет расширил возможности желающих выразить недовольство наказанием. Такие свою возмущение, свой гнев, свою желчь изливают в комментариях к материалам на сайтах, допуская оскорбительные выпады как в адрес Госавтоинспекции в целом, так и конкретных сотрудников. Отдельные идут дальше: опускаются до откровенной клеветы. Считают, что их противоправное поведение сойдет с рук. Суд Щучинского района развенчал такой миф.
Заслуженное наказание понесла жительница Гродно, которая вечером 7 апреля разместила на интернет-сайте Щучинского райисполкома заведомо ложную, позорящую инспектора ДПС местного отдела ГАИ РОВД капитана милиции Юрия Межву информацию. По словам женщины, накануне гаишник "вел себя по-хамски и нецензурно выражался в адрес ее супруга при разбирательстве по факту совершенного нарушения Правил дорожного движения".
6 апреля муж злоумышленницы на «Опеле» при движении по дороге «Минск-Гродно» в зоне действия временного дорожного знака, запрещавшего обгон, совершил такой маневр. "Пытаясь уйти ответственности, он трактовал ПДД на свой лад. Сразу говорил, что временные знаки действуют только на время проведения дорожных работ, потом что только в рабочие дни, а после и вовсе заявил, что с восьми до семнадцати часов", - пояснил сам обвиняемый инспектор - я оставался непреклонным, на такие домыслы отвечал спокойно, корректно, уверенно, убедительно и выписал штраф".
Подтвердив, что электронное сообщение на сайт райисполкома было направлено ею, в судебного заседании женщина не собиралась признать свою вину. По ее словам, все происходившее она слышала, сидя на заднем сидении автомобиля супруга. Однако почему на аудио- и видеозаписях отсутствуют подтверждающие слова факты - сказать не смогла.
В тоже время инспектор Межва пояснил, что факт разбирательства по нарушению имел место (как и указано в административном протоколе). При этом хамства не проявлял, в адрес совершившего его гражданина никаких нецензурных выражений не высказывал. Являвшийся в тот день напарником капитан милиции Андрей Антонович добавил, что некоторое время присутствовал при разбирательстве, но "сослуживец вел себя подобающе, ничего предосудительного не говорил".
Неопровержимым доказательством правоты инспектора и вины дамы, его оклеветавшей, послужили приобщенные к материалам дела видео- и аудиозаписи регистратора автомобиля ГАИ. Они подтвердили, что в рассмотренный промежуток времени капитан милиции ни к нарушителю, ни к другим людям хамства не допускал и нецензурных слов не произносил.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд постановил подвергнуть нарушительницу взысканию в виде штрафа в размере 1,1 миллиона рублей за клевету. Постановление вступило в законную силу.
Просмотров новости: 4430 | Дата добавления: 24.06.13
